Ob mans glaubt oder nicht, dieser Prozessor hat bereits letzte Woche den Weg in meine Hände gefunden. Zusammen mit einem Asus M2N32-SLI Deluxe Mainboard (nForce 590 SLI) ist er Teil jenes Packages, das AMD and Tester ausschickt.
Das Board hat sicher Potential, allerdings nicht mit der gelieferten BIOS Version 0117. Auch die geschickte Heizung von Spannungswandlern und Chipset ist eine Erwähnung wert, schließlich darf man sich die Frage stellen welche Chips welchen einheizen.
Im Gegensatz zum FX-60, der mit 1.35v bei 2.6GHz läuft, benötigt der FX-62 schon 1.4v um den Takt von 2.8GHz stabil zu bewältigen. Auf 3.0GHz hat der Boxed Kühler von AMD seine Probleme und über längere Zeit stabil wird die Sache erst, wenn man mit einem weiteren 80mm Lüfter für zusätzliche Luftzufuhr sorgt. Bei 3.2GHz streikt das System ebenso, wie wenn man den HTT Referenztakt auf 240MHz und mehr erhöht.
Ein Versuch die DDR-II 1066 Speichermodule von Corsair mit entsprechend viel Spannung (2.1 - 2.3v) mit niedrigeren Timings als 4-4-4-12-1T bei DDR-II 800 zur Mitarbeit zu überreden, wird mit einem nicht bootenden System belohnt, bei dem nur noch ein CMOS Clear hilft.
Überhaupt funktioniert der Watchdog Timer bei diesem Mainboard außergewöhnlich schlecht, nämlich in 19 von 20 Fällen gar nicht. Das ist man von Asus eigentlich nicht gewöhnt, aber ich schiebe es mal auf die frühe BIOS Version, die sicherlich alles andere als ausgereift ist.
Nächste Woche sollte ich dann ein Mainboard von MSI in meine Hände bekommen, das hoffentlich etwas besser ist. Schließlich wäre es interessant zu wissen wie gut der DDR-II Speichercontroller mit mehr Takt skaliert und wieviel DDR-II 1066 gegenüber DDR-II 800 bringt, nachdem DDR-II 624 (sollte 667 sein, ist es aber nicht) vor allem in Spielen den FX-62 auf FX-60 Niveau sinken lässt.
Dann stellt sich hoffentlich auch heraus ob der falsche DDR-II Takt ein Bug ist, oder ob DDR-II 800 wirklich nur bei 2.0, 2.4, 2.8, … GHz Prozessoren funktioniert.
